我的兄弟项羽
项羽，这个名字在中国历史上分量很重。提起他，很多人会想到"西楚霸王"，觉得他是个勇猛无比的将军。但今天我想说的，不是那些战场厮杀的故事，而是想聊聊"我的兄弟项羽"这个话题。
项羽和刘邦并称"汉初三杰"，两人都是秦末乱世中的豪杰。有意思的是，他们从小就有交集。项羽小时候学剑，老师教了三个月就嫌他太笨。他父亲问："学剑有什么用？"项羽说："要学就学万人敌的本事。"可见这孩子从小就胸怀大志。
后来项羽跟着叔父项梁起兵反秦，在巨鹿之战中一战成名。当时诸侯军有数十万兵力，却不敢进攻章邯的秦军。只有项羽带着两万楚军渡过漳水，下令把船都凿穿，每人带三天的干粮，以此表示决一死战的决心。这一战打得非常精彩，九战九捷，打得秦军丢盔弃甲。
但你知道吗？在这场大胜之后，项羽却犯了个大错。他封章邯为雍王，把章邯的部下封为诸侯。这种做法让章邯的部下觉得受辱，后来纷纷背叛章邯投奔刘邦。这就是为什么项羽虽然战场胜利，最后却输掉了天下。
项羽这人啊，勇则勇矣，就是太刚愎自用。鸿门宴上范增多次暗示杀掉刘邦的机会都被他错过了。第一次樊哙闯帐时项羽还犹豫着要不要杀刘邦；第二次范增举起玉玦示意动手时项羽却在看美女；第三次范增亲自拔剑刺案时项羽还是没反应过来。你说这人是真没看清形势呢？还是真的不忍心下手？
垓下之围时的情况更加明显。当时刘邦已经派了二十万大军把项羽围在垓下。夜里听到汉军在四面唱起楚歌，项羽还以为自己的部下都投降了楚军呢！这种多疑的性格其实早就埋下了隐患。
但话说回来，项羽也不是一无是处的人。他在战场上确实勇猛无双。《史记》里记载他打起仗来像一座山一样不可阻挡。比如在彭城之战中他一个人就斩杀了汉军将领宋义和项它两人；在东城决战时即使被十倍于己的汉军包围还能杀出重围七次之多。
更让人佩服的是他的个人修养。《史记》记载他吃饭的时候从不吃两样以上的肉；喝酒的时候从不喝两次以上的酒；还经常把自己喜欢的美女分给有功的部下。这种做法在当时那个乱世里很难得见。
说到这里有个有趣的故事：当年项伯去鸿门宴的路上遇到了张良想跟他一起走就被张良劝住了。项伯说："我受你叔父恩惠很大应该去帮他。"张良却说："现在是大难临头了您还是先自保吧。"结果后来项伯果然在鸿门宴上保护了刘邦全家安全。
这种知恩图报的品质其实很可贵。可惜的是项羽一生中这样的时刻太少了。比如在坑杀秦降卒时他就表现出了残忍的一面；在火烧阿房宫时更是犯下了不可饶恕的错误。
但话说回来这些错误也不能全怪项羽一个人。《史记》里司马迁也说了："非战之罪也"，意思是天下大乱不是靠打打杀杀就能平定的啊！就像我们今天治理国家一样不能光靠警察和法官。
说到这里我想起了个现代的例子：二战时期德国虽然军事力量强大但最终还是输给了同盟国为什么？因为希特勒的性格缺陷注定了德国必败无疑啊！所以说性格决定命运这句话一点不假。
项羽这个人最让人惋惜的就是他的政治智慧太差了。《史记》记载他封王的时候总是喜欢把肥沃的土地分给别人而自己要留那些贫瘠的地方；还经常听信小人谗言排挤有功之臣等等这些做法都让他失去了人心。
但话说回来即使他有政治智慧也不一定能赢得天下啊！因为当时的历史大势已经决定了天下必须由刘邦来统一了就像水往低处流一样自然规律嘛！就像我们今天看历史总会有种宿命论的感觉不是吗？
垓下突围后乌江边上的那一幕最让人动容了。《史记》记载当亭长准备船让项羽渡江时他却说："天之亡我我何渡为！"最后自刎而死留下了千古遗憾啊！
其实仔细想想人生哪有那么多如果呢？就算当时他能听进范增的建议杀了刘邦说不定历史就要改写了不是吗？就像我们今天做决定时也经常会遇到类似的选择题不知道该怎么选啊！
不过话说回来即使历史改写了他能赢天下吗？我觉得未必啊！因为刘邦这个人虽然能力不如项羽但在笼络人心这方面比项羽强多了不是吗？就像我们今天看职场竞争也是这样能力强的人不一定能当上领导啊！
说到这里我想起了个现代职场故事：某公司里技术最好的员工最后却去了竞争对手那里工作为什么？因为老板不重用他啊！你说这叫什么事儿呢？所以做人做事都要考虑全面不能只看表面现象不是吗？
现在回过头来看我的兄弟项羽这个话题会发现他是一个复杂的人既勇猛又残忍既豪爽又多疑既重情又势利既可敬又可笑......总之他是一个真实的历史人物不是那种脸谱化的人物形象。
就像我们身边的朋友一样每个人都有优点和缺点没有完美的人只有相对完整的人嘛！所以说评价历史人物也应该这样不能简单地用好或坏来概括应该全面客观地看待他们不是吗？
最后我想说的是研究历史不是为了怀旧而是为了更好地理解现在和未来就像我们读《史记》不是为了了解两千多年前的中国而是为了更好地理解今天的自己啊！
所以说我的兄弟项羽虽然已经死去两千多年了他的故事依然值得我们思考和研究你说是不是这个道理呢？